年轻人理应站在父母、祖父母两代人的“肩膀”之上，过一种更独立的生活，而不是捆绑在“六个钱包”上。

近日，某经济学家做客一节目，在回答现场观众“年轻人应该买房还是租房”的提问时表示，年轻人“如果要结婚了，双方父母、爷爷奶奶、外公外婆的‘六个钱包’能一起凑出首付，建议还是买房好”。“凑齐六个钱包买房”一时引起舆论热议。

“六个钱包”是在用过去换未来

在我看来，“凑齐六个钱包”并不容易。假设这对年轻的夫妇是28岁，父母和岳父母就是五六十岁的人了，祖父母或外祖父母是否还健在，其实已经是一个问题。而即便是“凑齐六个钱包”，也只是“帮着凑首付”而已。

“凑齐六个钱包”，意味着把两个家庭在过去几十年的积蓄全部加在一起。但如果这只能凑够首付的话，是否真的应该拿来买房?所谓“六个钱包”，其实已经是筹款的极限，未必所有人能拿得出这个钱，也未必会这么做。

很多年轻人面对“六个钱包”论，心情想必很复杂。如果“六个钱包”只能付首付的话，即便能够买房，也意味着月供完全要自己偿还，父母再也没有能力帮你了。这个月供，就成为实实在在的负担，未来的自己，收入只能增加，人生只能成功。

这让我想起读大学的时候，有一天父亲突然告诉我和弟弟：“我只能帮你们到这里，家里再也没有一分钱了”。

对我来说，那是人生真正的开端。只能申请助学贷款，打零工;未来还不起贷款的话，就意味着失信，那么，我是否应该读研究生，是否应该恋爱，都成为一个问题。

从这个意义上说，“六个钱包”并不是纯粹的经济问题。它集纳的是夫妻双方家庭过去的全部人生，是用全部的“过去”，换取一个争取光明“未来”的资格。

“过去”是沉甸甸的，而“未来”之所以是“未来”，则是因为它是不确定的。两者的反差，注定对“当下”产生一种压力，由房产证上署名的那两个年轻人来承担。

风险也是显而易见的：祖父母和外祖父母的养老问题怎么解决?除了退休金，没有别的积蓄。父母一辈，退休后的人生如何安排?这也是一个问题。

当长辈们拿出全部积蓄帮你买房的时候，他们是否理所应当地拥有指点你生活的权利?或者，作为一个“经纪人”，你该怎样向你的“股东们”交代?

对不少年轻人来说，这是一种两难选择：如果不去收集这“六个钱包”，单靠自己的力量已经难以在一线城市买房。如果真的拿到“六个钱包”，虽然可能有幸挤进有房一族，却又不得不承担起双方家庭的全部历史责任。

年轻人不该被“六个钱包”所捆绑

但其实，对年轻一代而言，他们已普遍接受了一种更宽广的幸福观念，而房产只是构成幸福的一个方面而已。

不久前网上传出，山西太原有10名大学生集资凑首付买房的新闻，也可以看作是对“六个钱包”的回应。

一套房100万，每人出5万(也是从家里拿的，幸运的是，可能只是“一个钱包”)，贷款50万，而房子出租后，租金差不多可以偿还月供，这样，等房价上涨，卖掉就可以分利润了。

相比于“六个钱包”，这样风险就低多了。但是，这事仍然让人五味杂陈：在上学的年纪就开始考虑未来社会的风险，这本不该是他们上学期间操心的事。

年轻人应该有更丰富的人生，他们理应站在父母、祖父母两代人的“肩膀”之上，过一种更独立的生活，而不是被“六个钱包”所捆绑，进入狭窄的历史。

当然，我们也应承认，一线城市也提供了足够的机会。对年轻人来说，更重要的是在移动互联网这样的时代，寻找到属于自己的机会，那比拥有房产重要得多。如果他们足够努力，成功置业，也不是多难的事。

每一代人都有自己的“黄金时代”，都有属于自己的“钱包”，最终会住得越来越好。不管年轻人是租房，还是通过努力购买真正属于自己的房子，都应相信这一点。

关键词： 舆论 钱包 齐六个